+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли предъявить встречный требования третьему лица заявляющему самостоятельные

Можно ли предъявить встречный требования третьему лица заявляющему самостоятельные

Фалькович, кандидат юридических наук. Правильное определение сути и особенностей встречного иска в арбитражном процессе имеет большое практическое значение, поскольку способствует выполнению установленной законодательством задачи использования института встречного иска как эффективного средства защиты против первоначального иска. В интересах ответчика Будучи самостоятельным средством защиты интересов ответчика, встречный иск может быть предъявлен уже в начавшемся процессе по другому, первоначальному иску, послужившему основанием для возникновения дела. Это правило вытекает из части 1 статьи АПК РФ, предусматривающей, что ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Большая палата: угадай кто надлежащий ответчик при спорах с ФГВФЛ? - Адвокат Ростислав Кравец

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала. Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора — это лица, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление, имеющие материально-правовой интерес в разрешении дела, который не совпадает с интересом истца или ответчика.

Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца статья 40 ГПК РФ , поскольку его требования отличаются от требований истца.

Третье лицо всегда будет требовать вынесения решения в свою пользу, исключая полностью или частично требования истца. Привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями может быть проведено по инициативе суда, самого третьего лица или других лиц, участвующих в деле смотрите: Заявление о признании третьим лицом.

По результатам рассмотрения вопроса о третьих лицах суд выносит определение, которым признает или отказывает в признании третьим лицом. На определение суда о признании третьими лицами жалоба не подается, однако доводы о несогласии с такими действиями суда могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда. На определение суда об отказе в признании третьим лицом можно подать частную жалобу.

Однако подача такой жалобы не приостанавливает рассмотрение дела, суд выделяет материалы по этому вопросу и направляет их в вышестоящий суд. Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора имеет те же права, что и другие лица, участвующие в деле статья 35 ГПК РФ. Кроме того может воспользоваться правами истца, перечисленными в статье 39 ГПК РФ , то есть изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от своего иска.

Возможно заключение мирового соглашения между третьим лицом и ответчиком, если это не повлияет на права и законные интересы истца чаще всего в таких случаях заключается мировое соглашение между истцом, третьим лицом и ответчиком. Согласно статье 42 ГПК РФ после вступления третьего лица с самостоятельными требованиями в дело, рассмотрение дела начинается с самого начала, то есть установленные статьей ГПК РФ срок начинают течь заново.

Брат разводится со своей женой. Идет процесс по разделу имущества. В дело хочет вступить третье лицо — его знакомый, который давал ему в долг т. Может ли он быть 3-м лицом в суде 1 инстанции? Или суд должен выделить это дело в отдельное производство и направить мировому судье, чтобы знакомый брата выступил там с самостоятельным иском, так как сумма иска менее т.

Все будет зависеть от того, на какой стадии находится рассмотрение дела. Если дело близится к окончанию рассмотрения, суд вряд ли будет его откладывать для принятия иска от третьего лица. А по сути здесь можно предъявить требования и признать знакомого третьим лицом с самостоятельными требованиями. Я подала иск на ответчика, что в свою очередь ответчик подает на меня встречный иск, так же в этом судебном процессе и третье лицо подает на меня иск. Вопрос: — государственную пошлину в данном случаи они должны оплачивать.

Заранее спасибо! Госпошлина оплачивается и при подаче встречного иска, и при подаче иска третьим лицом. Для вас это никакого значения иметь не будет, при выяснении этого обстоятельства суд взыщет госпошлину при вынесении решения. Участок состоит из двух частей: одна в кв. Сведений о межевании этой части участка не имеем. Вторая часть — самозахват кв. Самозахват находится у нас в пользовании в течении 18 лет. В домовладении нам с женой принадлежит на праве совместной долевой собственности Считаемся ли мы третьими лицами с самостоятельными требованиями или нет?

Можно ли сейчас заказать и провести межевание всего участка, он состоит на каластровом учёте? Вы не будете считаться третьими лицами с самостоятельными требованиями пока не заявите суду такие требования, то есть, например, признать за вами какое-то право или взыскать в вашу пользу какую-то сумму.

Как я поняла, фактически она претендует на тот земельный участок, которым пользуетесь только вы, без оформления документов. В этой ситуации вам нужно также подавать иск о признании за собой права собственности на этот земельный участок кв. Предьявила иск на демонтаж кондиционера установленного соседями сверху. Шум от кондиционера превышает санитарные нормы. Подала на 1 собственника квартиры он проходит по делу как ответчик, а оказалось что собственника 2.

Теперь второй собственник вступает в процесс как 3 лицо, предъявляющее самостоятельные требования, имеет ли он на это право, вообще то он должен быть ответчиком, я только в суде узнала, что собственника 2. Нужно смотреть на требования, которые выдвигает третье лицо. Если он так же просит 1 собственника демонтировать кондиционер по каким-то причинам, то он ответчиком не будет.

Доброе утро. Истец подал в суд на судебных приставов о бездействии и возмещении ущерба от государства. Привлек третьих лиц, которые могут предъявить такие же требования.

Какие документы нужно подготовить третьему лицу, чтобы также потребовать возмещение ущерба от государства. Им нужно подготовить исковое заявление и подать заявление о признании их третьими лицами с самостоятельными требованиями. Как привлечь третье лицо с самостоятельными требованиями к истцу, который требует авто у ответчика. Это лицо должно написать свой иск и подать заявление о признании его третьим лицом с самостоятельными требованиями.

Мой муж подал заявление в суд на работодателя, который не заключил с ним трудовой договор и не выплатил положенную зарплату. Суд первой инстанции постановил обязать ответчика заключить трудовой договор, но зарплату оставили по минималке. Подали апелляцию. Попутно до решения суда первой инстанции подали дополнительные требования — возмещение ущерба, связанного с тем, что работодатель не заключил официальный трудовой договор с мужем, в результате мы не смогли оформить документы для получения социальной стипендии нашим сыном, студентом ВУЗа.

На судебном заседании мужу сказали, что данные требования должен предъявлять сын, так как он является совершеннолетним. Скажите, пожалуйста, сын должен писать заявление о признании его третьим лицом в деле или просто самостоятельно подать заявление, с указанием номера дела и своих претензий?

И не пропущен ли для этого срок, так как суд первой инстанции уже прошел. После вынесения решения никаких новых требований в законченном деле заявлять нельзя. Только новый иск. Здравствуйте, бывшая жена взяла кредит когда мы уже не жили вместе, но ещё официально были в браке.

Сейчас меня вызывают в суд в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования о взыскании задолженности. Что это значит? И какие могут быть последствия для меня? Скорее всего вы третье лицо не заявляющее самостоятельных требований? Вас вызвали поскольку вы состояли в браке и по закону несете солидарную с женой ответственность по долгам накопленным в период брака.

Вам нужно представить в суд письменные пояснения в которых указать, что долг по кредиту является личным обязательством супруги. Если супруга будет возражать по срокам прекращения брачных отношений, возможно вам придется представить какие-то доказательства. Если этого не сделать. Подала исковое заявление на работодателя о восстановлении на работе.

Уволил за прогулы, на которые есть больничные и он их видел, ещё есть уже декретный больничный. ФСС сказали нужно привлекать их 3-ми лицами к исковому заявлению писать ходатайство , для восстановления моих прав.

Так вот вопрос, в ходатайстве писать о привлечении фсс как лицо с самостоятельными требованиями или нет? В этом случае третье лицо будет без самостоятельных требований. Вы можете просто указать — третье лицо.

Доброго времени суток. В дело о взыскании суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество суд протокольно без вынесения определения привлек третье лицо, заявляющего самостоятельные требования по ходатайству 3го лица, иск отсутствует. В другом процессе это третье лицо выступает в качестве истца и одно из требований заявляет аналогично требованию, которое предъявлено в первом деле, где он выступает третьим лицом. В двух делах ответчик один.

Вопрос: законно ли суд привлек третье лицо без вынесения определения? Может ли третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, заявлять тоже требование, что в деле, где он выступает в качестве истца? Заранее спасибо за ответ. Определения могут быть оформлены отдельным документом или содержаться в протоколе судебного заседания.

Здесь нарушений нет. Возможно судья хочет выделить требования третьего лица из первого дела и объединить с вашим. Это возможно, если будет способствовать более правильному и быстрому разрешению дел. Вообще все это процессуальные вопросы, нарушение которых отразится скорее на самом судье. Вам стоит обращать больше внимание на материальный закон и представленные доказательства. Задать вопрос юристу Отменить ответ. Советы юриста Вопрос-ответ Юридическая консультация Поиск.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования.

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Краткое содержание определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции. Определение мотивировано тем , что предмет исковых требований заявителя не совпадает с предметом спора , рассматриваемым в деле. Краткое содержание требований кассационной жалобы и аргументы участников дела. Заявитель подал кассационную жалобу , в которой просит отменить указанные определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции , направить дело в Хозяйственный суд Одесской области для продолжения рассмотрения. По мнению заявителя , у суда первой инстанции не было оснований для применения положений данной правовой нормы.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Кассационный суд установил следующее. Проверив правильность применения судами предыдущих инстанций норм процессуального права , Кассационный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы , учитывая следующее. Встречный иск принимается к совместному рассмотрению с первоначальным иском , если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно , в частности , когда они возникают из одних правоотношений или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Можно ли предъявить встречный требования третьему лица заявляющему самостоятельные

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. Иметь интерес к чужому процессу и участвовать в нем могут так называемые третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Основанием для участия в чужом процессе таких третьих лиц является юридический интерес, который носит самостоятельный характер и объективируется в том, что решение, вынесенное по чужому делу, может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон. Чаще всего такой интерес проявляется в том, что постановленное по чужому делу решение может послужить основанием для предъявления стороной регрессного иска к третьему лицу или, наоборот, для предъявления третьим лицом иска к стороне. Так, в силу ст.

Ответчик вправе предъявить встречный иск в срок для подачи отзыва

.

.

.

.

.

.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования На определение суда об отказе в признании третьим лицом можно подать встречный иск, так же в этом судебном процессе и третье лицо.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Антонин

    Пусть призовут этих падлюк Родину защищать!

  2. narare

    От 12 июня 1990 г. N 22-1

  3. sneakospho

    Привет Тарас.Ещё раз задаю вопрос,будет ли взиматься плата с работника ,если его споймает инспекция по труду во второй раз ибо слухи ходят,что на первый раз

  4. sleepislu1978

    Можно ли собирать валежник и рубить сухие деревья в посадках?

© 2018-2020 school61penza.ru